Frage:
Linux-Distribution für den täglichen Gebrauch auf einem alten Netbook
Tasos
2014-02-05 13:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe vor einigen Jahren ein Netbook (1 GHz, 1 GB RAM *, 8 GB SSD) mit vorinstalliertem Windows XP gewonnen. Nach einigen Wochen wird die Festplatte mit Windows-Papierkorb gefüllt. Ich habe die neueste Version von Ubuntu ausprobiert, aber die Hardwareanforderungen waren zu hoch. Das einzige Betriebssystem, mit dem das Netbook umgehen konnte, war Jolicloud, aber ich mag nicht das gesamte Online-Zeug.

Das Netbook ist nicht für mich, sondern für einen Gelegenheitsbenutzer. Daher möchte ich vermeiden, dass dieser Benutzer auf Probleme stößt, die nur mit einer Konsole gelöst werden können (z. B. ein Programm installieren).

Täglicher Gebrauch:

  • Surfen im Internet
  • E-Mails
  • Facebook-Spiele
  • Word und Excel
  • Skype
  • Viele YouTube-Videos (jetzt mit Ubuntu-Videos) sind verzögert)

Ich habe einmal Zugriff auf das Netbook. Wenn das Terminal also nur zum ersten Mal verpflichtet ist, ist dies kein Problem.

* Der anfängliche RAM war 512 MB groß und ich habe im ersten Monat ein Upgrade auf 1 GB durchgeführt. Sup>

Ist es möglich, den RAM- und Festplattenspeicher des Laptops zu aktualisieren? Ich habe ein 2006er Macbook, das ich mit 1 GB RAM und 320 GB HD überholt habe.
@GustavBertram Grundsätzlich mein Fehler. Ich habe den Ram bereits auf 1 GB aktualisiert. Ich habe es vergessen :(. Aber Festplatte? Ich weiß nicht. Es wird nicht einfach und die Kosten sind hoch. Ich weiß nicht, ob ich etwas anderes als SSD hinzufügen kann.
Es ist sehr * wahrscheinlich *, dass die SSD den Standard-2,5-Zoll-Formfaktor hat. Wenn dies der Fall ist, ist das Ersetzen durch eine andere SSD oder sogar eine Standard-Laptop-Festplatte so einfach wie das Herausnehmen und Einsetzen einer anderen. Dies ist zu beachten, wenn keine der Distributionen auf 8 GB gut funktioniert Fahrt.
Zehn antworten:
#1
+14
dotVezz
2014-02-06 00:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BEARBEITEN (2017-10-17) : Seit ich diesen Beitrag ursprünglich verfasst habe, hat sich das ArchBang-Projekt in eine Richtung entwickelt, über die ich nicht viel weiß. Ich bin mir nicht sicher, ob es noch den Anforderungen der ursprünglichen Frage entspricht oder eines der Versprechen einhält, die ich hier gemacht habe.

Mit StackExchange kann ich Antworten nicht löschen, nachdem sie akzeptiert wurden Um dem Geist dieser Regel zu folgen, lasse ich die ursprüngliche Antwort unten, anstatt sie zu bearbeiten.


ArchBang ist wie gemacht dieses Zeug! Es ist die ganze Güte von Arch Linux ...

  • Praktisch keine Systemanforderungen
  • Wahnsinnig großes Software-Repository in der AUR - einschließlich Software für Ihre Anforderungen:
    • Google Chrome, Chromium, Firefox, Opera oder viele weitere Browser zum Surfen im Internet.
    • Jeder der oben genannten Browser oder Mozilla Thunderbird für E-Mail.
    • Jeder der oben genannten Browser für Facebook-Spiele
    • Jedes Office-Programm verwendet a viel Speicherplatz - mehr als Sie vielleicht wollen. Es gibt jedoch Optionen: Abiword für eine sehr leichte MS Word-Alternative. LibreOffice für eine vollständige Suite.
    • Skype für Skype!
    • Jeder der oben genannten Browser für Youtube.
  • Superdynamische Community
  • Neueste Software

Ohne den Aufwand , der normalerweise erforderlich ist, wenn Installieren von Arch. Sie erhalten weiterhin Pacman und können Yaourt weiterhin installieren.

Da Sie erwähnen, dass der Benutzer nicht an eine Konsole gebunden sein soll, können Sie jede der großen Gruppen von Pacman installieren Frontends.

Wahrscheinlich süße Distribution mit hässlicher Seite;)
@MariuszS in der Tat. Arch ist bei weitem meine Lieblingsdistribution.
Wenn ich die Anzeigenkopie überspringe, lautet Ihre Antwort: "ArchBang ... Sie erhalten immer noch Pacman und können Yaourt immer noch installieren." Dies entspricht nicht wirklich unseren [Mindestqualitätsrichtlinien] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/305/how-are-we-going-to-moderate-answers). Bitte erläutern Sie, wie sich Ihre Antwort auf die Anforderungen in der Frage bezieht. Welche Programme würden Sie insbesondere für das Surfen im Internet, E-Mails usw. ausführen?
@Gilles Oh Mann, ich war nicht für immer da. Ich werde die Antwort anpassen (ich denke, sie wurde geschrieben, bevor wir festgelegte Qualitätsrichtlinien hatten - obwohl das wirklich keine Entschuldigung ist).
Ich war ein Archbang-Benutzer und werde es Neulingen nicht empfehlen. Archbang macht es wahnsinnig einfach, Arch zu installieren, was eine schlechte Sache ist. Arch Repo liefert keine stabile Software. Wenn Sie die Dokumente nicht lesen, wird das System das Arch Forum brechen. Benutzer helfen Archbang-Benutzern nicht. Archbang-Foren sind inaktiv und Sie werden selbstständig, selbst unix.se-Benutzer werden Sie auslachen, weil Sie arch installiert haben, ohne die Dokumente zu lesen, und wenn Sie Zeit haben, die Dokumente zu lesen, hätten Sie sich für arch entschieden, nur für faul wählen archbang, ich empfehle manjaro, stabilere, freundliche benutzer, gutes forum
@dotVezz, arch oder archBang?
@AlanCoromano, Ich bin mir nicht sicher, was Sie fragen. Ich benutze Arch, empfehle aber ArchBang für Leute, die etwas eingeschüchterter sind. Lynob hat jedoch einen echten Punkt, und jeder sollte überlegen, wie wichtig es ist, dass es nicht leicht ist, zu brechen.
Der erste Link ist defekt. Es öffnet sich eine veraltete Seite.
@MehperC.Palavuzlar Wow, in ArchBang hat sich viel geändert. Ich werde diese Antwort wahrscheinlich löschen wollen, da ich nicht mehr viel über ihre Richtung weiß. Vielen Dank, dass Sie darauf hingewiesen haben. Hoffentlich erhalten Sie diese Antwort auch dann, wenn die Antwort gelöscht wird. EDIT: Okay, ich kann eine akzeptierte Antwort nicht löschen. Ich muss es dann bearbeiten.
#2
+12
gillesB
2014-02-05 13:50:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können XUbuntu oder LUbuntu ausprobieren ( http://lubuntu.net/). Ich habe das später auf einem Netbook installiert, das die gleichen Spezifikationen (mehr oder weniger) wie Ihr hat.

Der Vorteil hier ist, dass Sie wieder mehr oder weniger den gleichen Komfort wie bei Ubuntu haben, aber es ist leichter.

Update: Die Spezifikation des Netbooks, das ich besitze und auf dem Lubuntu ausgeführt wird:

  • CPU: Intel Atom 1,6 GHz
  • 1 GB RAM
  • Startzeit: ca. 45 Sekunden

Ohne zusätzliche installierte Programme werden 11,5 GB Speicherplatz benötigt. Ich dachte wirklich, es würde weniger als 8 GB brauchen. Entschuldigung.

  • Surfen im Internet und YouTube sind kein Problem.
  • Ich habe Skype und Facebook-Spiele nicht getestet, aber ich würde keine Schwierigkeiten erwarten.
  • Word und Excel: Das Ausführen der ursprünglichen Anwendungen über Wine ist nicht möglich. Ich würde Open / LibreOffice auch nicht empfehlen. Die leichtgewichtigen Alternativen AbiWord und Gnumeric sind jedoch vorinstalliert.
Könnten Sie etwas näher auf die Anforderungen dieser eingehen? Wie viel RAM verbrauchen sie, wie lange dauert ein Start usw., um eine Vorstellung davon zu bekommen, was möglich ist und was nicht?
Ich habe auch gelesen, dass [kubuntu] (http://www.kubuntu.org/) eine weitere leichte Alternative ist.
11,5 G für Lubuntu sieht nach viel aus, ich habe mehr als einmal voll Ubuntu auf 8 GB ohne Probleme ausgeführt und Xubuntu und Lubuntu auf 5 GB getestet. @w3d Kubuntu gibt es auch mit mehr oder weniger gleichen Spezifikationen wie reguläres Ubuntu
Ich war auch erstaunt. Ich habe wahrscheinlich etwas verpasst.
Als ich Lubuntu auf einem Netbook mit 4 GB Speicherplatz installierte, hatte ich noch 1 GB übrig ...
#3
+11
danijelc
2014-02-11 02:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Wahl wäre Xubuntu, das im Grunde genommen Ubuntu mit Xfce Desktop Environment anstelle von Unity ist. Ich habe es auf dem Lenovo IdeaPad s10 Netbook meiner Frau installiert, dessen Spezifikationen recht begrenzt sind ( 1.6) -GHz Intel Atom N270, 1 G RAM, integrierte Intel-Grafikkarte und eine Auflösung von 1024 x 600 ). Das Netbook ist jetzt 4 Jahre alt und wurde mit Windows XP vorinstalliert (vor der Installation des Linux-Netbooks dauerte der Start etwa 45 Minuten XP). Mit Xubuntu beträgt die Startzeit ungefähr 11 Sekunden.

Erwähnenswert ist, dass ich vor der Installation von Xubuntu Lubuntu, Kubuntu, Fedora mit denselben Spezifikationen getestet habe und Xubuntu in meinen Tests am vollständigsten war (schnellste, weniger Optimierungen)

Xubuntu file manager

Xubuntu ist mit

  • Firefox (Surfen im Internet, Facebook-Spiele, Webbasierte Youtube-E-Mail)
  • Thunderbird (E-Mails, Kalender, Aufgabenlisten)
  • Abiword und Gnumeric (Word und Excel)
  • Skype (installierbar über das Ubuntu-Softwarecenter oder per .deb-Paket) installieren)
  • Ubuntu Software Center bietet eine Auswahl an zu installierenden Apps, sodass Endbenutzer nicht mit CLI spielen müssen
  • Minimale Anforderungen an Xubuntu installieren 256 MB Speicher . Die Installation mit der alternativen CD (nur für 12.04) erfordert nur 64 MB. Nach der Installation wird dringend empfohlen, mindestens 512 MB Arbeitsspeicher zu haben.

    Wenn Sie Xubuntu von der Desktop-CD installieren, benötigen Sie 4,4 GB freien Speicherplatz auf Ihrer Festplatte. Für die alternative CD (nur für 12.04) müssen Sie 2 GB freien Speicherplatz auf Ihrer Festplatte haben.

    Xubuntu Abiword & Gnumeric

    In meinem Fall habe ich Abiword und Gnumeric über Bord geworfen und die vollständige Libre Office Suite, Chrome, Chromium, Opera und eine Reihe anderer Apps installiert. Trotzdem leuchtet Xubuntu schnell. Die einzige Besonderheit, die ich hatte, war der drahtlose Broadcom-Treiber, der nicht richtig funktionierte, und ich habe ihn durch die Installation der Linux-Firmware gelöst, aber das war ein Hardwareproblem und kein Problem mit dem Betriebssystem selbst. Meine Frau, die diese Box verwendet, sagt, dass sie jetzt fast doppelt so schnell ist wie mit XP .

    Das Wichtigste für mich war, dass ich nicht viel ändern musste mach es nutzbar für meine Frau (durchschnittlicher Benutzer). Verbrachte mehr Zeit, um ihr zu erklären, warum Antivirus nicht benötigt wird :)

    Holen Sie es sich von hier

    Wie vergleicht sich Xubuntu mit Lubuntu?
    Beide sind Derivate von Ubuntu, Xubuntu mit Xfce und Lubuntu mit LXDE-Desktop-Umgebung anstelle von Unity. Beide sind leicht und laufen besser auf Boxen mit niedrigen Spezifikationen. In Bezug auf die Leistung sind sie ähnlich. Die Auswahl der zu installierenden Boxen hängt davon ab, welche optisch Ihnen besser gefällt. Letztendlich ist dies eine sehr persönliche Meinung.
    #4
    +7
    Gilles 'SO- stop being evil'
    2014-02-06 00:50:05 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die eigentliche Frage ist nicht, welche Distribution verwendet werden soll, sondern welche Software ausgeführt werden soll. Dieselbe Software erfordert dieselben Ressourcen, unabhängig davon, wer sie gepackt hat. Jede Allzweckdistribution reicht aus, und für einen „Benutzer unter dem Durchschnitt“ können Sie sich auch für Ubuntu und seinen eng integrierten Kern entscheiden.

    Die erste Wahl ist die Desktop-Umgebung. Stellen Sie zunächst sicher, dass Compiz nicht ausgeführt wird, da es viele Ressourcen erfordert (insbesondere eine schnelle GPU). Unity und Gnome, die unter Ubuntu die Standardeinstellungen sind, sind für diese Hardware etwas hungrig. LXDE ist die übliche Empfehlung für eine voll ausgestattete, aber leichte Desktop-Umgebung. Es gibt noch leichtere Umgebungen mit weniger Integration - in denen Sie Ihren eigenen Fenstermanager, Ihr eigenes Desktop-Panel, Ihren eigenen Dateimanager usw. auswählen -, aber ich würde sie nicht als "Benutzer unter dem Durchschnitt" bezeichnen.

    Wenn Sie die Lubuntu -Version von Ubuntu installieren, wird LXDE als Standardumgebung mitgeliefert. (Die Standard-GUI-Umgebung und die entsprechenden vorinstallierten Pakete sind der einzige Unterschied zwischen Kubuntu, Lubuntu und Ubuntu.)

    Lubuntu wird mit einem Standardsatz von -Anwendungen geliefert (einige möglicherweise nicht standardmäßig installiert) für den allgemeinen Gebrauch. Viele dieser Anwendungen können nicht alles, was größere Anwendungen tun - Sie erhalten die kleinere Größe nicht kostenlos. Ich weiß nicht, wie Sylpheed mit anderen E-Mail-Clients verglichen wird.

    Skype ist nicht enthalten, kann aber einfach hinzugefügt werden.

    Wenn es um das Web geht Für die breite Öffentlichkeit gibt es nur zwei Möglichkeiten: Firefox und Chrome. (Auch Chromium, das tendenziell etwas weniger poliert und optimiert ist als Chrome. Ich würde hier Chrome über Chromium verwenden.) Chrome ist in der Regel schneller als Firefox, verbraucht jedoch mehr Speicher pro Tab. Sie sollten beide in 8 GB installieren können.

    Eine Schwierigkeit, auf die Sie möglicherweise stoßen, besteht darin, dass Chrome viel Zeit damit verbringt, seine Verlaufsdatei zu aktualisieren. Bei der Art langsamer SSD, die Sie auf Netbooks dieses Jahrgangs finden, kann dies ein Killer sein. Auf einem Netbook mit 2 GB RAM habe ich die Verlaufsdatei im RAM (auf tmpfs) abgelegt, aber ich glaube nicht, dass sie in 1 GB passt. Es ist möglich, dass sich die Dinge verbessert haben, seit ich mir das vor ein paar Jahren das letzte Mal angesehen habe. Ich empfehle daher, Chrome auszuprobieren und sich darauf vorzubereiten, darauf zu verzichten, wenn es zu langsam wird.

    So sieht eine gute Antwort aus!
    In Bezug auf Sylpheed - ich benutze es und es ist großartig, aber nicht für einen "unterdurchschnittlichen Benutzer". Es ist sehr mächtig, aber Sie brauchen Verstand und Zeit, um die Benutzeroberfläche zum Filtern usw. herauszufinden.
    LXDE sicher! Hat die anderen Kandidaten vor einem Jahr getreten. Leicht und trotzdem bequem. Hat nicht alle Schnickschnack von KDE, aber es fehlen auch die Fehler (und das Gedächtnisfressen) von Plasma :) Also stimme ich dieser Empfehlung definitiv zu!
    #5
    +5
    FallenAngel
    2014-04-11 19:34:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    CrunchBang ist eine auf Debian GNU / Linux basierende Distribution, die eine großartige Mischung aus Geschwindigkeit, Stil und Substanz bietet. Das Beste ist, dass es mit begrenztem Speicher und begrenzter CPU recht erfolgreich ist.

    Im Büro haben wir ein leichtes CrunchBang-Setup, das wir als Media Player verwenden. Betriebssystem + Music Player Deamon verwendet insgesamt 45 MB RAM .

    Was CrunchBang bietet:

    • Verwendet den Openbox Window Manager. Leicht, aber nützlich.
    • Iceweasel (Firefox) Browser. Sie können Icedove als Mozilla Thunderbird verwenden.
    • Mit MP3-, DVD-Wiedergabe und Adobe Flash-Unterstützung. Sie können jedoch Pakete installieren, um die Liste zu erweitern.
    • Sie können Skype . Die Community ist ziemlich aktiv und Sie können Antworten auf viele Softwarefragen finden.
    • AbiWord und Gnumeric wurden mit der Standardinstallation geliefert, aber Sie können Libre installieren Office auch.
    • Mit Ausnahme einiger Pakete besteht CrunchBang vollständig aus Paketen, die in den Debian-Repositorys verfügbar sind. Sie werden also wahrscheinlich keine Probleme mit der Software haben.
    • Wird mit den einzigen erforderlichen Paketen installiert. Kann mit der Installation zusätzlicher Software wie erforderlich konfiguriert werden. Dadurch werden Sie unnötige Software los, die Sie von Anfang an nie benötigen werden.

    Im Allgemeinen ist CrunchBang die Wahl für diejenigen, die ein schnelles und sauberes Betriebssystem für alte PCs wünschen. P. >

    Die Entwicklung von Crunchbang ist [beendet] (http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=38916).
    [BunsenLabs Linux] (https://www.bunsenlabs.org/) ist ein Nachfolger von Crunchbang und läuft perfekt auf meinen alten Laptops.
    #6
    +5
    Name is carl
    2015-03-11 21:39:19 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich würde elementare Luna empfehlen

    Die Distribution basiert auf Ubuntu 12.04 LTS (Langzeitunterstützung) und wird mit dem Linux-Kernel 3.2.0 ausgeliefert

    Luna ist leicht und sehr schnell (viel schneller als Ubuntu, auf dem es basiert) mit einem Fokus auf Design und Benutzerfreundlichkeit.

    luna

    Die offiziellen Hardwareanforderungen lauten:

    • 1-GHz-x86-Prozessor
    • 512 MB Systemspeicher (RAM)
    • 5 GB Speicherplatz
    • Grafikkarte und Display mit einer Kapazität von mindestens 1024 x 768
    • CD / DVD-Laufwerk oder Möglichkeit zum Booten von einem USB-Laufwerk
    / blockquote>

    Die Distribution befindet sich im Wartungsmodus (dh sie erhält nur Sicherheitsupdates).

    Hinweis: Die neue Elementarversion ist Freya (derzeit in der Beta) und hat höhere Hardwareanforderungen.

    #7
    +4
    Ranveer
    2014-02-05 13:57:24 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Puppy Linux

    Ich denke, Puppy Linux passt am besten zu Ihrem System.

    Puppy Linux ist extrem leicht. Bei der Installation auf einem USB-Flash-Laufwerk werden nur ~ 100 MB Speicherplatz benötigt - ~ 256 MB, wenn Sie die Version mit einer vollständigen OpenOffice-Office-Suite anstelle von leichteren Office-Anwendungen verwenden möchten. Puppy Linux kann optional beim Booten in den RAM Ihres Computers geladen werden. Auf diese Weise wird es vollständig aus dem RAM ausgeführt und ist so schnell wie möglich. Die alte, langsame Festplatte des Computers spielt keine Rolle - außerdem muss nicht einmal eine Festplatte installiert sein. Sie können Ihre Dateien und Anpassungen sogar auf dem USB-Laufwerk mit Puppy Linux speichern - es sollte genügend Speicherplatz vorhanden sein, wenn man bedenkt, wie klein Puppy Linux ist.

    Puppy Linux hat sehr geringe Mindestsystemanforderungen und benötigt nur 128 MB RAM, obwohl mindestens 256 MB RAM empfohlen werden. Es bietet die grundlegendsten Anwendungen, die Sie erwarten - einen extrem leichten Webbrowser namens Dillo und andere Programme wie einen E-Mail-Client, einen Media Player, einen Texteditor und einen Bildeditor. Standardmäßig wird der Openbox-Fenstermanager verwendet.

    Es gibt zwei Hauptgabeln, eine basierend auf Debian Linux ( die Precise Puppy-Version) und eine andere basierend auf Slackware Linux () die Slacko Puppy Version). Beachten Sie, dass es eine frühere Debain-basierte Version ( Lucid Puppy) gibt, die älter ist als die Precise-Version, die noch immer stark genutzt wird.

    Um die Probleme des OP zu lösen Ich würde empfehlen:

    1. Laden Sie die bevorzugte Puppy Linux-Distribution herunter ( Ich verwende Precise, aber beide sind von hoher Qualität )
    2. Installieren Sie die ISO auf ein USB-Laufwerk
    3. Wählen Sie beim Booten die Option In RAM laden, falls nicht Standard.
    4. Erstellen Sie beim ersten Start eine persönliche Welpenspeicherdatei, damit sich Änderungen ergeben kann auf dem USB-Laufwerk gespeichert werden.
    5. Installieren Sie Firefox und Skype 2.3 (ältere, weniger ressourcenintensive Version).
    6. Genießen Sie
    7. ol>

      Präziser Welpe ( Download)

      Puppy Linux Precise version screenshot found online

      Slacko Puppy ( Download)

      Puppy Linux Slaco Version screenshot found online

    Dillo ist ein nutzloser Browser. Kannst du YouTube mit Dillo öffnen? Benutzt du diese Distribution?
    Puppy Linux und Raspbian eignen sich gut für Computerreparaturen und die grundlegende Verwendung von Betriebssystemen auf nicht eingebetteten Geräten, aber für den täglichen Gebrauch funktioniert es einfach nicht. Die meisten Webfunktionen sind beispielsweise nicht vorhanden. Wenn Sie Chrome (nicht sicher, ob dies möglich ist) oder einen anderen Mainstream-Browser, der YouTube unterstützt, installieren, wird Ihnen das Puppy Linux-Speichermodell das Leben schwer machen. Obwohl es auf Raspbian funktionieren sollte.
    Ich benutze Puppy-Linux täglich und kann für seine Benutzerfreundlichkeit bürgen. Um das Problem des OP zu lösen, würde ich empfehlen, Firefox der älteren Skype 2.x-Serie zu installieren.
    #8
    +3
    Lynob
    2014-06-04 05:15:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin etwas spät dran, um diese Frage zu beantworten. Ich habe so viele Distributionen verwendet, derzeit xubuntu 14.04 64 Bit. Mein Laptop ist HP Pavillion G6, was ein bisschen alt ist.

    Ich würde lieber kritisieren Geben Sie die Antworten ein und versuchen Sie dann, die Frage zu beantworten.

    Ich empfehle die Ubuntu-Familie nicht. Das Gute ist, dass Sie eine langjährige Support-Version erhalten. Das Schlimme ist, dass die Distribution aufgebläht ist, sogar Xubuntu, das schnell sein soll, immer noch langsamer als Manjaro oder Crunchbang oder zumindest eine nicht auf Ubuntu basierende Distribution auf meiner Maschine. Manchmal friert es ein, viele Fehler und so weiter. Hohe Wahrscheinlichkeit, dass beim Upgrade viele Dinge schief gehen.

    Das Gute ist, dass Sie auf askubuntu nachfragen können, was Ihre oberste Priorität ist. Es ist wichtig, eine Distribution zu wählen, die eine große Community hat, insbesondere bei der Installation auf alten Computern, da Sie zweifellos Probleme haben werden.

    Ich empfehle Fedora nicht einfach, weil der Release-Zyklus so ist So kurz, ein Upgrade ist eine schlechte Angewohnheit auf einem alten Computer, wie oben angegeben.

    Wie oben angegeben, habe ich Archbang verwendet und werde es Neulingen nicht empfehlen. Archbang macht es wahnsinnig einfach, Arch zu installieren, was eine schlechte Sache ist. Arch Repo liefert keine stabile Software. Wenn Sie die Dokumente nicht lesen, wird das System das Arch Forum brechen. Benutzer helfen Archbang-Benutzern nicht. Archbang-Foren sind inaktiv und Sie werden selbstständig, selbst unix.se-Benutzer werden Sie auslachen, weil Sie arch installiert haben, ohne die Dokumente zu lesen, und wenn Sie Zeit haben, die Dokumente zu lesen, hätten Sie sich für arch entschieden, nur für faul Archbang wählen.

    Archbang zu empfehlen ist wie Lamborghini als erstes Auto zu kaufen, so schön, aber so gefährlich. Außerdem, wenn Sie es wagen, eine Archbang-Frage in Arch-Foren zu stellen, werden die Admins Sie verbieten und Ihnen sagen, dass Sie sie kontaktieren sollen, wenn Sie Arch installieren, damit sie Ihr Konto reaktivieren können. Passierte mir. Sie sagen, Archbang ist nicht Arch. Und sie haben Recht, viele Unterschiede zwischen den beiden.

    Nie Welpen-Linux verwendet, kann nicht beurteilen.

    Ich liebe Crunchbang, empfehle es aber Neulingen nicht. Openbox ist nichts für Neulinge. Die Benutzer des Forums erwarten, dass Sie gut mit Linux umgehen können. Sie könnten eine andere DE installieren, aber wenn Sie dies möchten, warum nicht eine andere Distribution wählen, ist Crunchbang für die Verwendung mit Openbox gedacht.

    Auf alten PCs möchten Sie entweder eine stabile Distribution, die niemals funktioniert break und das hat langfristige Unterstützung oder eine rollende Release-Distribution, die relativ stabil ist, so dass Sie es nicht aktualisieren müssen.

    Ich würde 3 Distributionen empfehlen, Debian, langfristige Unterstützung und stabile, vielleicht Linux Mint Debian oder ein beliebiges Debian-Betriebssystem.

    Debian Sid, es ist eine fortlaufende Version, aber relativ stabil. Es gibt viele Distributionen, die auf dieser Distribution basieren.

    Manjaro, basierend auf Arch, aber stabiler. Sie testen die Software, bevor sie sie an das Repo senden. Manchmal warten sie 2 Wochen, bevor sie etwas an das Repo senden so stellen sie sicher, dass es relativ stabil ist. Sie haben eine freundliche Community, die Sie nicht bestraft, wenn Sie Ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben: Lesen des endlosen Bogen-Wikis.

    #9
    +2
    MᴀʀɪᴜsᴢS
    2014-02-05 18:20:10 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Fedora LXDE

    Ziel von Fedora ist es, ein Fedora-Betriebssystem bereitzustellen, das weniger Ressourcen benötigt und besser für ältere Hardware mit niedriger Spezifikation geeignet ist.

    Warum LXDE Desktop?

    LXDE, die "Lightweight X11 Desktop Environment", ist eine extrem schnelle, performante und energiesparende Desktop-Umgebung . (..) LXDE ist nicht leistungsstark und aufgebläht, sondern benutzerfreundlich und schlank. Ein Hauptziel von LXDE ist es, die Nutzung von Computerressourcen gering zu halten. Es wurde speziell für Computer mit niedrigen Hardwarespezifikationen wie Netbooks, Mobilgeräten (z. B. MIDs) oder älteren Computern entwickelt.

    Anforderungen

  • 64-Bit-Intel-kompatibler PC
  • 1 GB Speicher (RAM)
  • Mindestens 10 GB Festplattenspeicher (nur für die Installation erforderlich)
  • Die Hardwareanforderungen von LXDE ähneln denen von Windows 98 (möglicherweise etwas höher). Eine alte Pentium II-CPU reicht aus.

    Kommentare

    Einige Kommentare von Eine Tour durch den Fedora LXDE-Desktop:

    Eine Sache, die Sie bei Fedora bemerken - zumindest wenn Sie im Live-CD-Modus von einem USB-Stick ausgeführt werden - ist, dass die Startgeschwindigkeit in etwa der Gnome-Version entspricht - und viel länger als die vergleichbare Version von Ubuntu. Die Reaktionszeit auf Befehle ist im Vergleich zur Gnome-Distribution gut und - persönlich gesehen - das Aussehen ist klarer und ansprechender als bei Lubuntu 12.04.

    #10
      0
    Aditya ultra
    2016-05-03 13:10:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ubuntu Mate 16.04 LTS

    Für eine retrospektive Zukunft

    Diese Distribution (v16.04) wurde erst vor wenigen Wochen veröffentlicht. Es ist schnell, benutzerfreundlich, klassisch und ziemlich stabil. Es verbraucht nur minimale Ressourcen und kann die Geschwindigkeit Ihres Laptops (Netbooks) wirklich steigern.

    My mate install

    Beachten Sie, dass >> ich die Installation und angepasst habe Der Screenshot ist von Version 15.10.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...