ApproachingDarknessFish
2014-02-05 02:47:26 UTC
Ich suche nach einer integrierten Entwicklungsumgebung für C ++, die unter Windows 8 ausgeführt werden soll. Das Programm sollte idealerweise die folgenden Funktionen unterstützen:
- Code-Vervollständigung / Hinweis
- Unterstützung beim Einrücken
- Hervorheben der Syntax
- Refactoring (zumindest die Möglichkeit, Variablen, Klassen, Funktionen usw. umzubenennen)
- Code-Navigation (analog zu Strg kbd> + Klicken in Eclipse Indigo)
Außerdem sollte die IDE standardkonform sein, dh, sie verwendet keinen Compiler oder Code-Parser, der wissentlich und vorsätzlich gegen den C ++ - Standard verstößt (wie Microsoft Visual Studio) und den Benutzer benachrichtigt, wenn er nicht standardkonformen Code schreibt (obwohl ein Compiler ihn möglicherweise akzeptiert)
Derzeit kann ich keine Produkte erwerben, die nicht kostenlos sind, aber ich bin bereit, Antworten zu akzeptieren, die ein relativ billiges Produkt (z. B. < $ 100) beschreiben.
Hier muss unterschieden werden, dass die Einhaltung von Standards eng mit der zugrunde liegenden Toolchain zusammenhängt, die zum Kompilieren Ihres Codes verwendet wird. IOW, eine IDE kann nicht gegen den c ++ - Standard verstoßen, da sie nicht dafür verantwortlich ist, Ihre Quelle in ausführbaren Code umzuwandeln - der Compiler ist es.
Probieren Sie CLion von JetBrains aus.
Wie viel Erfahrung hast du mit vi und / oder emacs? Bitte zählen Sie es, auch wenn die Erfahrung vor Jahrzehnten war. (So wie du nie vergisst, wie man Fahrrad fährt, vergisst du auch nie ganz, wie man böse-coole Sachen mit überraschend wenigen Tastenanschlägen in vi macht.)
@unforgettableid Seit ich diese Frage gestellt habe, habe ich tatsächlich hauptsächlich vim als Editor meiner Wahl verwendet.
"Die IDE sollte standardkonform sein" - Diese Anforderung ist für die IDE nicht sinnvoll, da die Einhaltung der Jobstandards dem zugrunde liegenden Compiler und nicht der IDE obliegt. Z.B. Wenn Sie Code :: Blocks verwenden und ihm mitteilen, dass MSVC verwendet werden soll, funktioniert das in Ihrem Link erwähnte nicht standardmäßige Verhalten natürlich genauso.
@ApproachingDarknessFish: Gut! Haben Sie jemals [bösen Modus] ausprobiert (https://www.emacswiki.org/emacs/Evil)? Dies ist eine Kombination aus Vims hervorragenden Keymaps und einem Großteil der Leistung von Emacs. Siehe auch das [vierminütige Demo-Video] (http://youtu.be/Uz_0i27wYbg) auf YouTube.
Ich stelle fest, dass Clang und GCC beide versuchen, miteinander kompatibel zu sein, und dass das GCC viele Erweiterungen hat, die über den Standard hinausgehen.
@ApproachingDarknessFish: Bitte erwägen Sie, die Antwort von CodeBlocks nicht zu akzeptieren, und berücksichtigen Sie dabei die Kommentare, die tatsächlich gültig zu sein scheinen.
@Brandin: Ich schlage vor, die Frage zu bearbeiten, damit dieser Ausdruck bedeutet, was er vernünftigerweise bedeuten kann und was OP wahrscheinlich tatsächlich will.
@einpoklum Ich sehe jetzt, dass mein Kommentar tatsächlich den ersten hier aufgeführten Kommentar dupliziert. Anscheinend wurde das Problem der Einhaltung von Standards vom OP ignoriert oder nicht verstanden. Das Bearbeiten würde nicht helfen; nur die OP zu erziehen würde.
@Brandin Das OP wurde ausgebildet, interessiert sich aber nicht mehr für diese Frage. Fühlen Sie sich frei zu bearbeiten, wie es die Community für richtig hält.