Ich möchte TestLodge vorschlagen, ein Tool, an dessen Entwicklung ich mitgewirkt habe.

In Bezug auf Ihre Anforderungen:

1. Das Tool wurde so konzipiert, dass es einfach und benutzerfreundlich ist. Wir haben nicht viele Funktionen wie andere ältere Tools, sondern nur das Wesentliche.
2. Unsere REST-API kann für automatisierte Integrationen verwendet werden, obwohl wir keine haben jede vorgefertigte Integration mit Jenkins. (Wir konzentrieren uns mehr auf manuelle Tests.)
3. Wir bieten die Möglichkeit, Testkonfigurationen zu erstellen, in denen Sie Ihre Browser / Betriebssysteme definieren würden. Alle Testfälle, die Sie zum Ausführen auswählen, werden dann für jede ausgewählte Konfiguration mehrmals in denselben Lauf aufgenommen. Wir haben ein kurzes 3-minütiges Demo-Video und der zweite Teil zeigt, wie Sie einen Lauf erstellen und diese Konfigurationen definieren. Kurz gesagt, Sie würden am Ende einen Lauf haben, aber mit all den verschiedenen Umgebungskonfigurationen darin.
ol>

Ich würde auch empfehlen, einen Blick auf unsere Issue-Tracker-Integrationen a zu werfen > Damit können Sie ein Ticket automatisch in einem Fehlermanagement-Tool erstellen, wenn ein Test fehlschlägt. Hier ist ein weiteres Video, das zeigt, wie die neueren Integrationen funktionieren. Dies kann für den Tester eine enorme Zeitersparnis bedeuten!

Ich arbeite also für ein Unternehmen, das über ein eigenes Testmanagement-Tool namens " Kualitee" verfügt. Wir haben andere Unternehmen, die das Tool verwenden, wie Emirates, Cox Enterprises, T-Mobile usw. Was Sie erwähnt haben, haben wir auch bei der Erbringung von Dienstleistungen für unsere Kunden durchlaufen, aber zum Glück haben wir einen langen Weg zurückgelegt.

Kualitee ist also ein Cloud-basiertes Tool, das sowohl manuelle als auch automatisierte Tests unterstützt. Sie können Ihre Anforderungen, Testfälle, Ausführungen und Problemverfolgung unter einer Haube verwalten. Es hat Integrationen mit JIRA, Selenium, Jenkins und Bitbucket. Die APIs sind auch für alle Module des Tools für jede Art von benutzerdefinierter Integration verfügbar.

Wir führen auch alle unsere Berichte in Kualitee durch, in denen Sie benutzerdefinierte Test-, Fehler- und Ausführungsberichte (mit zugehörigen Fehlern usw.) erstellen können. Sie erhalten eine vollständige Rückverfolgbarkeit Ihrer Testfälle und Fehler auf die zugrunde liegende Anforderung und den Build.

Das Tool selbst ist eine einfachere Version von HP ALM.

Ich hoffe, das war hilfreich für euch, es auszuprobieren. Es hat auch ein Freemium-Modell.

Im Jahr 2017 haben wir vorhandene Lösungen überprüft und schließlich Kiwi TCMS verwendet, eine kostenlose Open Source Django-App, die auf der alten Nitrat -Lösung basiert.

Die wichtigsten Vorteile, die uns gefallen haben:

• Kostenlose Python / Django-App mit Open Source, sodass wir sie erweitern und an unsere internen Anforderungen anpassen können.
• Jüngste Aktivitäten auf Github (dies war Ende 2017, heute, 1,5 Jahre später, sehen wir, dass es sehr schnell entwickelt wird und viele Änderungen vornimmt)
• API. Auch wenn XML-RPC nicht das schickste ist, erfüllt es dennoch unsere Anforderungen und ermöglicht sowohl das Hochladen als auch das Abrufen von Ergebnissen über Python-Skripte.
• Erweiterbare Schnittstellen für die Unterstützung neuer Bug-Tracker (wir haben die Jira-Integration erheblich verbessert ), Autorisierungs-Backends (wir verwenden ldap und Kerberos)
• Unterstützung der Umgebung . Obwohl es wie überall noch "Testläufe" gibt, besteht die Möglichkeit, einige Variablen pro Testlauf festzulegen. Wir verwenden es, um Bibliotheksversionen, Betriebssysteme und Hardware von Drittanbietern anzugeben, die wir verwenden, und verarbeiten es anschließend in automatischen Skripten.

UPD ab Herbst 2018, Upstream hat alle Umgebungsfunktionen zugunsten von "Tags" entfernt, was für uns viel weniger geeignet ist, sodass wir uns an die Upstream-Version von Mitte 2018 halten.

Nach 1,5 Jahren mit Kiwi gibt es einige Nachteile auch:

• Upstream entwickelt sich sehr schnell. Auf der einen Seite ist es wirklich gut und zeigt an, dass das Projekt "am Leben" ist. Es ist jedoch schwierig, auf dem richtigen Weg zu bleiben, insbesondere wenn unsere Änderungen an vielen verschiedenen Stellen des Codes angezeigt wurden (die Richtlinien meines Unternehmens machen es schwierig, interne Änderungen zurückzusenden zum öffentlichen GitHub). Es war ein bisschen schmerzhaft, sich über aktualisierte Upstreams zu informieren, wo überall große Umgestaltungen vorgenommen wurden. Ich habe versucht, auf dem richtigen Weg zu bleiben, aber nach Mitte 2018, als sie die Umgebungsfunktionalität entfernten, hörte ich auf zu folgen.
• Nur einige meiner gemeldeten Probleme wurden behoben, einige davon, die aus unserer Sicht kritisch sind, sind noch offen (wir haben sie in unserer Instanz selbst behoben).
• Die Benutzeroberfläche ist etwas alt. Schule, aber immer noch in Ordnung (wieder wurde es im aktuellen Master stark verbessert)
• Einige Codes, insbesondere JS, waren wirklich Legacy und nicht wirklich intuitiv zu befolgen (auch dies wurde im Master verbessert)

Ich würde also wirklich empfehlen, es auszuprobieren, wenn Sie das Testverwaltungssystem